д) меры к оставлению в аппарате Губсоюза всех необходимых к будущему сезону квалифицированных специалистов сыроваренного аппарата и обеспечение их в предстоящее нерабочее время содержанием;
е) необходимый ремонт сыроваренного инвентаря, машин, принадлежностей, а точно так же помещений намеченных к работе сырозаводов;
ж) план снабжения заводов необходимыми принадлежностями сыроварения и методы расчетов сдатчиков молока;
з) характер деятельности сыроаппарата;
и) с[ельско]хоз[яйственному] отделу поручить сконструировать у себя временный организационный по сему делу аппарат, использовав на это дело в своем аппарате лиц по своему усмотрению или пригласив для этого специальное лицо;
к) организационную работу проделать возможно быстрее, дабы иметь возможность по окончании текущего сезона практически приступить к осуществлению намеченного производственного плана».
Из вышеприведенных выдержек доклада заведующего с[ельско]-хозяйственным] отделом Губсоюза видно, что дело сыроварения Алтайского союза находится еще в процессе создания и укрепления сего аппарата и что от умелой и своевременной его постановки будет зависеть дальнейшее развитие этой отрасли с [ельско]хоз [лиственной] промышленности Алтая.
Губсоюз в этом деле своей целью ставит не коммерческого характера расчеты, а исключительно осуществление намеченной им общей широкой программы восстановления и развития крестьянских хозяйств Алтайской губернии. Молочное дело как раз является частью этой экономической программы, каковую Губсоюз проводит с самого начала новой экономической политики. Сыроварение у Губсоюза тесно связано с его общим молочным делом.
Помимо сырозаводов, Алтайский губсоюз имеет в своей кооперативной системе около 600 маслодельных заводов, и общее направление молочного дела крестьянских хозяйств есть огромная задача Алтайского губсоюза в его общей проблеме поднятия производительных сил хозяйства губернии.
80
1922 г.
Для того чтобы развить сыроваренную отрасль, Алтайскому губсоюзу еще много надо над этим поработать, ибо имеющийся в настоящее время в его распоряжении технический аппарат пришел в большинстве своем в непроизводственное состояние и предстоит произвести крупные материальные затраты для того, чтобы этот аппарат был приведен в соответствующее рабочее состояние. Нижеприведенные данные иллюстрируют картину технического состояния сырозаводов Алтайской губ[ернии].
Из 61 завода заводские помещения сырозаводов принадлежат:
Маслодельным артелям — 25
Разным кооператив[ным] организациям] — 13 Частным предпринимателям — 20
Смешанных (артельных и частных) — 3
В течение 1920—22 гг. закрыто за негодностью помещений и отсутствию молока 21 завод.
Техническое состояние 40 заводов на 1923 г. (заводские помещения):
Совершенно негодных: заводов — 8
подвалов — 11 Требующих капитального ремонта:
заводов — 6
подвалов — 9 Требующих ремонта: заводов — 26
подвалов — 20
Оборудование заводов:
Частно-предпринимат[ельское] — 39 зав[одов] Кооперативное — 13
Смешанное — 9
Годовая производительность заводов за 1921 г. (поступление молока):
Минимум — 1100 пуд.
Среднее - 8000
Максимум - 20 000
Губсоюзом затрачено собственных средств на 1 /VI-с.г. по ремонту новым заводским сооружениям и новым оборудованиям и проч. капитальных затрат всего около 120 000 руб. по золотому курсу.
В 1923 году предполагается эксплуатировать до 25—28 сырозаводов, остальные ввиду ветхого состояния заводских построек, изношенности инвентаря и машин будут
1922 г.
81
союзом закрыты. Этот вопрос и вообще общий подход к сезону сыроварения [19] 23 года с[ельско]хоз[яйствен-ным] отделом Губсоюза разрабатывается в полном объеме в соответствии с общей экономической программой Алтайского губсоюза с одной стороны и с другой — в соответствии с будущей проблемой — торговли молочными продуктами1.
В заключение мы должны отметить, что конечная цель Алтайского губсоюза в вопросах его сыроваренной промышленности заключается в том, чтобы имеющемуся в Алтайской губ[ернии] сыроваренному техническому аппарату не дать развалиться, поддержать и развить его в широкое дело промышленного характера, с расчетом в будущем сыроваренные заводы передать производящему населению, организовав специальные сыроваренные кооперативы по переработке и сбыту1.
ЗампредГубсоюза А. Винокуров Зав. с[ельско]хозяйственным] отделом И. Козловский
РГАЭ, ф. 484, оп. 16, д. 17, л. 12-16 об. Подлинник. Машинопись. Подписи — автографы.
1 И.А. Козловский являлся в 1917—1920 гг. председателем правления Приалтайского союза кооперативов. В начале 1920 г. арестован органами ВЧК без предъявления конкретного обвинения, затем освобожден, находился в 1920-е гг. на руководящих постах в сибирской потребительской и маслодельной кооперации. В 1922 г. заведующий сельскохозяйственным отделом Алтайского губсоюза, в 1923 г. заведующий отделом сельского хозяйства Сибирского отделения Центросоюза, в 1924 г. член правления Сиб-крайсоюза, с 1 октября 1924 г. член временного правления Сибирского центра молочной кооперации в дальнейшем Сибмасло-союза.
82
1922 г.
№8
Из протокола совещания представителей губернских и районных союзов сельскохозяйственной кооперации
г. Новониколаевск 15—17 декабря 1922 г.
<...>
[Слушали:]
4. Итоги заготовок молочных продуктов в 1922 году и перспективы этих заготовок в сезон 1923 года (доклад И.Д. Блохинцева).
[Постановили:]
1) Несмотря на все видимые недочеты в ходе заготовок в прошлую масляную кампанию, следует отметить положительную сторону этой работы в том, что она закрепила положение районных союзов и установила через первичные кооперативы расстроившуюся связь с деревней. Тем самым на сезон 1923 [г.] на местах создалась более благоприятная объективная обстановка для масляной кампании.
2) Учитывая то обстоятельство, что если еще в довоенное время развитие молочной кооперации возможно было лишь при системе авансирования заготовок молп-родуктов, то в настоящее время без авансов ни в коем случае рассчитывать на благоприятный ход этих заготовок не приходится, а потому совещание представителей районных союзов постановило: опросить правление Сиб-сельскосоюза своевременно изыскать средства к началу заготовок как путем заключения соответствующих договоров (внутри России и за границей), а также исходатай-ствованием на эту операцию банкового кредита в потребном размере.
3) Кроме того, констатируя факт полного развала молочной промышленности и отсутствие у населения собственных средств на поднятие ее, просить правление: а) исходатайствовать на эту цель у власти долгосрочный кредит в размере 2 060 000 руб. зол[отом], из которых 60 тыс. — на покупку производителей (быков) и 2 миллиона — на ремонт и постройку новых маслодельных заводов; б) просить правительство ускорить вопрос о срочном расчете с населением за переработку молока в 1921 г.
1922 г.
83
через систему Сибсельскосоюза, указав, что Центросоюз никакой уплаты за это населению не производил и претензии на местах предъявляются еще и до сих пор к нашим районным союзам как правопреемникам раймолсек-ций.
4) Совещание признает, что обеспеченность успеха хозяйственно-торговой деятельности сельскохозяйственной кооперации возможна лишь при существовании единой воли и единого направляющего эту деятельность нерва во всей системе сельскохозяйственной кооперации и постановляет обязать все районные союзы вести всю хозяйственную работу исключительно через свой областной союз, а также союзы должны побудить кооперативы первой степени воздержаться от сбыта молочных продуктов помимо своих районных союзов, доказав им всю невыгодность такого рода операций.
<...>
Секретарь М.М. Холостое
ГАНО, ф. П-1, on. 1, д. 345, л. 44. Подлинник. Машинопись. Подпись — автограф.
№9
Доклад правления чрезвычайному собранию уполномоченных Новониколаевского районного Союза сибирских маслодельных артелей и других сельскохозяйственных кооперативов
г. Новониколаевск [декабрь 1922 г.]
Союз юридически открыл работу после организационного съезда 10—15-го марта, по утверждении устава союза, с избранным этим съездом правлением в составе председателя тов. Микляева и членов правления тов. тов. Тотьменинова, Селиванова, Ляшенко и Чернядева. Этот состав правления был до июля, когда, за выбытием тов. Микляева, выбранного членом правления Сибсельскосоюза, председателем был избран тов. Селиванов. В августе все члены правления, кроме тов. Ляшенко, были арестованы, почему в члены правления вошли кандидаты тов. Бондарев и тов. Капустин. Таким образом, к текуще
84
1922 г.
му моменту правление состоит из председателя тов. Ля-шенко и членов тов. Бондарева и тов. Капустина.
Ревизионная комиссия в составе председателя тов. Сергеева и членов тов. тов. Крикунова и Евменова работала в союзе и его отделениях и фермах с 19-го июня по 24-е июля включительно, а затем дважды выезжала для кратковременных работ в августе и сентябре.
В текущем году союз имел отделения в г. Черепанове и г. Каргате и маслоприемный пункт на ст. Чулым. Кроме того, союз имеет фермы около села Берска и около села Поваренок Федосовской волости.
Всего служащих в союзе, кроме администрации, вместе со служащими отделений и ферм, состоит налицо: в Новониколаевской конторе — 35 служащих, 4 рабочих, в Черепановском отделении — 9 служащих, 5 рабочих, в Каргатском отделении — 8 служащих, 3 рабочих, на Чулымском пункте — 5 служащих, в Хабарах — 2 служащих, всего в союзе 59 служащих, 12 рабочих. На фермах состоит служащих — 32 рабочих и служащих.
Управление всеми делами союза лежит на правлении союза и его ревизионной комиссии, Черепановское же и Каргатское отделения и Чулымский пункт непосредственно управляются специальными ответственными заведующими, а для направления деятельности отделения правление периодически командирует своих членов правления, заведующие же периодически [делают] правлению устные или письменные отчеты о деятельности отделений, что равно касается и ферм.
II. ЗАДАЧИ СОЮЗА
Организационное собрание союза 10—15 марта дало избранному правлению следующие задания:
1) Считаясь с крайним недостатком семян для посева, собрание поручает правлению напрячь все свои силы, сосредоточить все свое внимание, все усилия к делу заготовок семенного материала, причем, по окончании семенных заготовок, начать заготовки продовольственного хлеба, для чего войти с ходатайством перед земоргана-ми о выдаче союзу семенной ссуды, для этой же цели собрание поручило правлению вести переговоры с различными организациями о закупке хлеба.
1922 г.
85
2) Принять меры к заготовке сырья, т.е. кож, щетины, волоса, льна, пушнины и проч., а артелям на местах максимально развить сборку сырья.
3) Заготовку молочных продуктов собрание поручило вести по договору, заключенному Сибсельскосоюзом с Сибпродкомом.
4) Организацию маслодельных артелей собрание предложило проводить особенно в тех местах, где наиболее развито скотоводство, придерживаясь объединения нескольких селений в один завод; отремонтировать по возможности заводы и их оборудование и принять меры к снабжению персонала заводов хлебопродуктами.
5) Провести организацию десяти случных бычьих пунктов и четырех выставок по скотоводству и принять меры к укреплению и развитию Берской и Поваренковской ферм.
6) В финансовом отношении предложить артелям выдать векселя союза для возможности кредитования в Госбанке и прочих финучреждениях.
7) Принять меры к возвращению союзу его бывшего имущества, а также имущества артелей и др. с[ельско]-х[озяйственных] кооперативов на местах.
8) Развить вкладочные операции наравне с Госбанком. Это весьма обширная программа работ, начертанная
съездом 10—15 марта, в тот период, за который дается отчет, могла быть осуществлена правлением только частично, так как общие условия работы союза в текущем году были весьма неблагоприятны. С одной стороны, весь летний сезон союз находился еще в стадии деловой организации, с другой — отсутствие оборотных средств союза не давало союзу крепкой финансовой основы, почему союз не мог должным образом развить как товарных, так и маслозаготовительных операций. Сюда прибавляется и огромная территория в три уезда (Каргат-ский, Черепа-новский и Новониколаевский), обслуживаемая союзом, для чего требуется огромный штат технического персонала, содержать который в достаточном количестве требовало огромных средств. Наконец, тяжелое положение крестьянства ввиду недостатка продовольственных хлебов, уменьшившееся количество скота, все это не дало возможности самим крестьянам сбыть на заводы достаточное количество молока, что в свою очередь отрица
86
1922 г.
тельно отразилось на заготовках союзом молочных продуктов.
III. ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЮЗА
К вновь организованному союзу перешло от раймол-секции имущество, оцененное в 12 022 625 руб. 72 коп., товаров перешло на сумму 4081 руб. 82 коп. по эквивалентной] цен[е], заготовок — на 1197 руб. 54 коп. зо-л[отом] и 6032 руб. эквивалентной] цен[е] и на 25 515 ООО руб. совзнаками, припасов — на 101 797 руб. 52 коп. по довоенным ценам. С такими ничтожными средствами союз не мог начать работу, почему пришлось прибегнуть к изысканию необходимых денег и товаров другими путями. Первой финансовой опорой союза был договор центрального правления с Сибпродкомом, в силу которого союз получил от Сибсельскосоюза товары под масло. Эти товары и дали возможность начать масляные заготовки.
Первое время поступление товаров было вполне достаточным и артели удовлетворялись сполна, но потом, особенно в июне месяце, поступление товаров через Сибсельскосоюз значительно уменьшилось, почему артели стали испытывать недостаток товаров, уезжать из союза с недостаточным количеством товаров. В период уплаты населением общегражданского денежного налога артели требовали большие суммы дензнаков, не имея каковых принужден был продавать масло на рынке, но сполна спрос на деньги союз удовлетворить не мог, а артели, не получая денег, также стали выбрасывать на рынок привозимое ими масло. Ввиду этого союзу пришлось прибегать для отыскания нужных средств к продаже малых партий масла помимо Сибсельскосоюза. Тяжелое финансовое положение союза правление неоднократно пыталось исправить получением ссуд из Госбанка. Для этой цели было возбуждено ходатайство перед Госбанком, но оказалось, что Госбанк решил выдавать ссуды только областным организациям, почему мы подали заявку в Сибсельскосоюз, затем оказалось, что Госбанк разрешил районным организациям кредитоваться и к настоящему времени ходатайство о ссуде находится в Госбанке. Тормозило получение ссуды из Госбанка то обстоятельство, что сам Госбанк не имел указаний от центра об условиях кре
1922 г.
87
дитования сельскохозяйственной кооперации, а с другой стороны, и 12%, взимаемые Госбанком по ссудам, казались правлению высоким процентом.
Обращаться к другим родственным кооперативным организациям было совершенно бесполезно, так как все союзы испытывали безденежье и бестоварье, но тем не менее для взыскания нужных средств союз все же вел операции, например с Бюро военных кооперативов, Лензолото, Северолес, и получая от них малые партии товара под масло.
Таким образом, все лето и всю осень правление провело в заботах по изысканию нужных средств. Осенью, вплоть до текущего момента, финансовое положение союза продолжает находиться в состоянии далеко не удовлетворительном еще и потому, что артели задолжали союзу значительные суммы и поступление долгов идет крайне слабо. Так, артели Новониколаевского района должны союзу на 1-е сентября с.г. 9075 руб. 25 коп. золотом, артели Черепановского района на 20-е октября должны 2429 руб. 22 коп. золотом, артели Каргатского района должны 701 руб. 92 коп. золотом, а всему союзу артели должны 12 205 руб. 39 коп. золотом, или примерно 1000 пудов маслом. Уплата этого долга позволила бы союзу развить осенью сырьевые операции, чего, однако, сделано не было ввиду неуплаты долгов.
Отсутствие вкладов, невзнос артелями вступных взносов и паев, отсутствие векселей от артелей — все это тормозило изыскание средств и ослабляло финансы союзов.
В общем, как видно из прилагаемых при сем сведений об оборотах союза, истекший сезон, проведенный в столь трудных условиях, все же не подорвал финансов союза, так как в нашем активе числится как значительная сумма долга за Сибсельскосоюзом, так и за артелями.
Операции с маслом принесли союзу доход до 50 000 зол[отых] рублей, а содержание аппарата союз удешевлял значительным сокращением личного состава, избегая излишних затрат вообще.
Надо полагать, что получение долгов даст возможность стать зимой на более твердые ноги и принять меры к закупке товаров на весну.
Однако без чьей-либо помощи, напр[имер] Сибсель
88
1922 г.
скосоюза, Госбанка и т.д., союз обойтись все же не может, поэтому для изыскания средств и товаров союз должен прибегнуть к отысканию подрядов по договорам с госорганами, как было и в истекшем сезоне. Только государственная помощь даст возможность развить операции в должных размерах.
IV. МАСЛЯНЫЕ ЗАГОТОВКИ
В истекшем сезоне масляные заготовки союза разделились на две различных операции: 1) заготовка масла под товары по договору Сибсельскосоюза с Сибпродкомом и 2) приемка и сбор продналогового масла.
Как та, так и другая операции являлись для союза необходимыми, так как благодаря им мы получили товары для начала своих работ по заготовкам. Между тем, условия, в которые был поставлен союз с первых же шагов своей работы при выполнении договоров оказались на практике весьма неблагоприятными, так как Сибсельскосоюз не всегда доставлял товары в достаточном количестве (период июня месяца), товары часто были несезонные (сода), расценка товаров была часто выше довоенных цен, расценка товаров долго не сообщалась нам, что задерживало отпуск товаров артелям. Все эти причины повели к тому, что фактически договор Сибсельскосоюза и Сибпродкома перестал выполняться и поступление товаров из этого источника совсем прекратилось, вообще, чем ближе к осени, тем товаров становилось меньше, их трудно было достать.
Поступление товаров видно из следующих данных.
Сведения о приходо-расходе товаров и припасов на 1/Х-1922 г._
Приход
Руб. сов. 1921 г.
Расход
Руб. сов. 1921 г.
1. Поступило от Сибсельскосоюза
42 070 514 000
1. Отпущено товаров и припасов артелям
39 628 732 000
2. Поступило от различных организаций за масло
32 276 700 847
2. Отпущено товаров по прочим операциям
22 361 8162[00]
Итого
74 347 214 847
Итого
3. Остаток
товаров на 1/Х
61 989 548 241 12 357 66660
Баланс
74 347 214 847
Баланс
74 347 214847 1922 г.
89
Особенно ненормальным было положение с товарами в Каргате и Черепанове, куда нам пришлось переотправлять товары по железной дороге. Достать вагоны было делом нетрудным, но двинуть вагоны было делом сложным и продолжительным, благодаря железнодорожной волоките, почему приходилось по целым неделям ждать отправки, а между тем в это время в отделениях сидели и ждали товаров целыми днями доверенные артелей. Все это вело к тому, что в отделениях заготовка масла под товары проходила при весьма неблагоприятных условиях и вела к сокращению заготовок масла. Наконец, новониколаевский склад союза в октябре подвергался вооруженному ограблению (украдено товаров на сумму около 7 млрд р[уб.] - 6 068 190 ООО руб.).
Но самое огромное неблагоприятное влияние на заготовки масла оказала голодовка по губернии в период особенно сенокоса, когда молоко являлось почти единственной пищей трудового крестьянина; в это самое время поступление молока на заводы под товары резко сократилось, так как, кроме того, в это же время происходило выполнение масляного продналога.
Лучше всего было дело с товарным маслом в Новониколаевском районе, в отделениях же, в Каргате и Черепанове, ввиду трудностей отправок туда товаров Губсоюз и рынок отнимали большие партии масла, почему заготовка масла под товары в отделениях была не так значительна.
Всего союзом заготовлено масла и сыра по 1-е октября:
Наименование
За продналог
На товарообмен
складов
масло
сыр
масло
сыр
На Новониколаевский
склад
3003-12
166-27
1886-19
378-38У2
«Чулымский»
1469-11
219-31
443-09
64-23
«Черепановский»
3684-15
- » -
961-14
8-21
«Каргатский»
6200-08
170-14
1359-32
- » -
Итого
14357-07
556-32
4630-34
452-2'/2
Всего заготовлено союзом молочных продуктов 19.996 п[удов] 27У8 фунта, каковые продукты получены союзом через артели.
90
1922 г.
Кроме того, от раймолсекции союзу перешло: масло разного 3231 пуд. 73/8 фунта и сыра 179 п[удов] 02 фун[та] на сумму 38 451 р[уб]. 64 коп. зол[отом], таким образом, всего молпродуктов союз имел 23 406 пудов 37 фунтов.
Расход молпродуктов таков:
1. Сдано продналоговых молпродуктов:
По Новониколаевской к[онто]ре масла 3003 п[уда] 125/8 ф[унта]а 3/52с/ п[] на сумму за переработку золотых] руб. 10 571-67
Сыр — 166 п[удов] 27 ф [унтов] а 2/34 « на сумму 391-19
По Чулымскому пункту масла 1439 п[удов] 31У4 ф [унта] а 3/52 « [на сумму] 5068-03
Сыр - 214 п[удов] 31 ф[унт]а 2/34 « [на сумму] 504-00
По Черепановскому отдел[ению] масло 3 655 п[удов] 01 ф[унт] а 3/52 « [на сумму] 12865-70
По Каргатскому отделению масла 6 529 п[удов] 15V4 ф[унта]а 3/52 « [на сумму] 22852-85
Итого пуд[ов] 14 627 п[удов] 20*/8 фун[та] масла и « пуд. 381 п[уд] 18 фун[тов] сыру. Всего на сумму золотых] руб[лей] 52.253-38 коп.
ВЕДОМОСТЬ
прихода-расхода товарного масла на 1-е октября 1922 года
№№ по пор.
Вес
№№ по пор.
Вес
Приход
пуд.
фун[тов]
Расход
пуд.
фун[тов]
1. Перешло от секции к Союзу масла
3231
1. Продано
Сибсельско-
союзу
2996
01
2. Поступило по товарообмену
4630
34
2. Продано различным учреждениям, частным лицам
3765
1178
Итого:
7862
178
Итого:
Остаток в складах на 1/Х
6761 1100
1278 2974
Баланс
7862
178
Баланс
7862
1% 1922 г.
91
ВЕДОМОСТЬ
расчетов на масло и сыр с Сибсельскосоюзом на 1/Х-с.г.
Приход
Сумма зол[отых] р[ублей]
Расход
Сумма зол[отых] р[ублей]
руб.
коп.
руб.
коп.
1. Поступило товаров от Сибсельскосоюза
46 117
05
1. Отпущено Сибсельскосою-зу 2 996 п[удов] 01 фун[т] масла и сыра
2. За переработку прод. масла и сыра (см. таблицу на стр. 7)
57 101 41 753
73 38
Итого
46 117
05
Итого
98 855
11
Следует к получению
52 738
06
Баланс
98 855
11
Баланс
98 855
11
Сюда не вошли 8 835 000 000 руб. совзнаками, отпущенных союзу Сибсельскосоюзом, в переводе на золото 1767 р[уб]. золотом.
V. СОСТОЯНИЕ С[ЕЛЬСКО]Х[ОЗЯЙСТВЕННЫХ] КООПЕРАТИВОВ
Всего в союзе состоит артелей на 1-е ноября:
1) В Новониколаевском районе — 72 артели.
2) В Каргатском районе — 58 [артелей].
3) В Черепановском районе — 36 артелей. Итого — 166 артелей.
Из этого количества:
Работало — 123 артели.
Не работало с союзом — 43 артели.
Кроме того, в союзе состоят 5 сельскохозяйственных] товариществ с 230 человек членов, наконец, в союз в период сентября—октября, после перерегистрации и перевода на кооперативный устав вступили членами 121 коммуна. Еще ранее, в течение лета, некоторые коммуны Новониколаевского уезда имели связь с союзом, сдавая
92
1922 г.
продналоговое и товарное масло, и пользовались кредитом союза, коммуны же Каргатского и Черепановского района такой связи не имели и поступили в союз только после перерегистрации.
Что касается характеристики самих артелей, то здесь вообще их малые размеры во всех отношениях крайне характерное явление; артель зачастую создавали пять-шесть человек (минимум, требуемый уставом) и в таком размере иногда и оставались. Надо сказать, что артели в текущем году возродились усилиями, главным образом, старых кооператоров, средний же сельский обыватель смотрел на артель, как на учреждение, куда его хотят затянуть, на своего рода ловушку, причем совершенно не верил указаниям на практику старых артелей, и весь год, несмотря на усилия инструкторов, деревня к артелям, как и ко всей кооперации, относилась индифферентно и даже в некоторых местах враждебно.
Ожидая от кооперации главным образом семян на весенние посевы и не получив их, равно как не получив товаров в достаточном количестве под масло, деревня пришла к выводу и убеждению, что маслодельные завод и артель плохо помогают крестьянину. Все указанные факты были причиной как малого сбора товарного масла, так и того, что крупные артели в текущем году не создались.
Во всех 166-ти артелях членов 5800 человек с 8700 коровами, т.е. на одну артель приходится 35 человек с 52 коровами.
Безусловно, что с таким количеством членов, а также с таким ничтожным обеспечением коровами артель не могла на свой актив получить достаточного количества масла; так, если товарного масла нами заготовлено около пяти тысяч пудов, то на все 166 артелей, по расчету на одну артель, заготовки выразились примерно 30 пудами масла (включая не работавшие артели), какового количества еле хватало на расходы артелей. Итак, экономически артели весь сезон провели с превышением пассива над активом и просуществовали главным образом для цели продналога.
VI. РАБОТА ИНСТРУКТОРОВ
Организация артелей, направление их деятельности по кооперативному руслу, техническое руководство ими,
1922 г.
93
поддерживание с ними связи и вообще участие во всей их жизни являлось задачей инструкторов. Работа инструкторов началась с конца января месяца организацией артелей. К мартовскому съезду было организовано 80 артелей. Для выполнения организационной работы по возрождению артелей были привлечены все инструктора. После мартовского съезда работа продолжалась как по организации новых артелей, так и по инструктированию возникших артелей.
Для выполнения этих работ территория союза (уезды Новониколаевский, Черепановский и Каргатский) была разделена на 10 инструкторских районов, в каждый из коих было назначено по одному инструктору специалисту. Хотя на одного инструктора приходилось не более 15—20 артелей, но площадь, по которой эти артели были разбросаны, была весьма велика, так что артели находились друг от друга на больших расстояниях, почему инструктора не могли часто посещать артели, тем более, что передвижение на лошадях (междудворка) было весьма затруднительным. Особенно часто были посещаемы те артели, где возникали какие-либо недоразумения и конфликты. Отрицательное значение на обслуживание артелей имело и то обстоятельство, что, благодаря плохим финансам союза, число инструкторов, бывшее в январе равным 14-ти инструкторам, пришлось сократить к 1-му октября на 8 человек, т.е. на 60%, и к настоящему времени разъездных инструкторов числится 6 человек на три уезда.
Всего за отчетное время инструкторами было сделано около 300 посещений артелей, в этой работе было сделано около 200 000 верст на лошадях и около 10 000 верст по железной дороге. Особенно много работы пришлось сделать весною и осенью. Центр тяжести всех работ заключался в налаживании дела по техническому оборудованию и счетоводству артелей. Счетоводство артелей было в особенно плохом состоянии, так как, благодаря бедности артелей, последние лишены были возможности нанимать специальных счетоводов, почему счетоводство находилось большей частью на руках у доверенных. Продналоговое масло весьма запутывало взаиморасчеты. Доверенные артелей несли тяжелую работу как по управлению заводов, так и по доставке масла в город. Найти
94
1922 г.
специальных людей было очень трудно. Состояние заводов было в самом плачевном положении: заводы за последние годы почти совсем не ремонтировались, их оборудование износилось, и в текущем году ремонты по заводам были произведены в ничтожном размере. Большинство заводов с одной комнатой, содержание заводов крайне неряшливое. Техника выработки масла весьма низкая, так как мастерами служат по большей части бывшие рабочие маслозаводов, каковых более 70%, а мастеров с курсовым или школьным образованием весьма незначительное количество, да и те, ввиду низкой оплаты их труда, покидали свои места и уходили на другую службу. Культурные закваски не применяются. Выходы — изредка 21—23 пуда, в большинстве же случаев — 24—26 пуд. и даже до 30 пудов. Сорта масла весьма низкие. В период сдачи продна-логового молока сюда прибавилось крайне нежелательное явление сдачи населением порченного молока, т.е. разбавленного водой или снятого. Так, например, в одной Улыбинской артели в течение двух недель контроля за молоком было обнаружено до шести случаев порчи молока. Ввиду отсутствия принадлежностей и аппаратов для открытия подделок молока борьба с этим явлением была весьма затруднительной.
Немало было работы инструкторам и по выяснению взаимоотношений артелей с многолавками. Так, например, в Шерчинской артели многолавка все время стремилась поглотить артель, что ей удалось было ввиду отсутствия товаров в нашем союзе, но постоянное колебание артелей заставляло несколько раз высылать туда инструктора для налаживания дела. Точно так же в Ояшинской и Ординской артелях многолавка все время тормозила работу из-за имущества и инвентаря артелей, почему и здесь требовалось вмешательство инструктора. В Тулинской артели взаимоотношения артели с многолавкой были особенно остры и в результате многолавка покинула Тулу и переселилась в Атаманово.
Неоднократно сельские власти пытались вмешиваться в жизнь артелей, считая артель принадлежащей обществу, как, например, это было в Плосковской артели, где сельсовет пытался делать учет артели, в Ординской артели сельские власти проверяли наличность масла на заводе, в Комягино-Филинской артели, когда артель разделялась,
1922 г.
95
раздел артели производился при помощи милиционера.
Наблюдались также и случаи вмешательства прод-инспектуры, как например: Тулинский продинспектор тов. Дядя своим приказом сдавать масло заготконторе создал ненормальное положение, почему потребовалось распоряжение Губзагота.
В области продналогового масла инструкторами была проделана значительная работа по объединению селений для сдачи молока на один завод. Часто селения не знали, куда сдавать молоко, не имели заводов, почему приходилось открывать заводы исключительно для переработки продналога.
ФЕРМЫ
У союза две фермы — Берская и Поваренковская, предназначенные для культурной работы по улучшению сельского хозяйства артелей и др. с[ельско]хозяйственных] кооперативов.
В настоящее время фермы еще не закончили сезона, так как хлеб почти весь не обмолочен, почему в настоящем докладе дать какой-либо отчет не представляется возможным. На фермах весь сезон шла значительная работа, представляющаяся в следующей виде.
I. ПОВАРЕНКОВСКАЯ ФЕРМА
Поваренковская ферма находится в д. Поваренке, Фе-досовской волости. Постройка фермы находится в самой деревне. Земля фермы находится в 7 верстах от деревни Поваренок и состоит из одного участка площадью 235,87 дес. В означенной площади числится:
Пахотной площади — 204,84 дес.
Пашни с лесом — 24,45 дес.
Неудобной земли — 10,58 дес.
Итого: - 235,87 дес.
Постройки фермы: 1) скотный двор на 12 коров и 8 телят датского типа, 2) конюшня на 10 лошадей, 3) 2 амбара, 4) ледник, 5) завозня, 6) маслозавод, 7) баня, 8) жилой дом.
Все эти постройки, за исключением жилого дома, завозни и бани, этим летом были перевезены из деревни на участок. Постройки хотя и старые, но прочные. Кроме
96
1922 г.
скотного двора, все постройки обыкновенные крестьянские, дом крестовый, с полуподвальным помещением.
Живой инвентарь фермы состоит из 12 коров, 10 телят моложе одного года, 6 телят старше одного года и 8 лошадей. Коровы и лошади обыкновенные крестьянские, приобретены в Федосовской волости.
Мертвый инвентарь состоит из: 1 косилки, 1 жатки, 3 плугов, 4 борон, 5 телег, 10 комплектов сбруи, 1 молотилка с приводом, веялка.
Служащих на ферме 2, заведующий и счетовод и 6 рабочих. Таким образом, ферма представляет из себя сред-некрестьянское хозяйство.
Посевы: В 1922 г. было засеяно 10 дес. пшеницы, 5]/2 дес. овса, 2 дес. проса, 257 кв. с[аженей] картофеля и 175 кв. саж[еней] конопли. Покосов — 200 дес, в текущем году накошено 6]/2 тысяч пудов сена.
Удои коров: С января по сентябрь надоено 493 п[уда] 351/ фун[та], масла сбито и сдано союзу 17 п[удов] 20 фун[тов], на выпойку телят — 51 п[уд] 4'/2 фун[та] молока, служащим и рабочим продано 79 п[удов] 29У2 фун[та].
Кормление коров: идет по датскому способу, скотный двор теплый, самые сильные морозы не менее 5°С.
В экономическом отношении ферма не дает убытков. Так, в текущем на ферму истрачено 2 709 049 167 руб., между тем как одно сено — 6V2 пудов по базарной цене стоит 15—16 миллиардов рублей.
Заведующим фермой состоит М.И. Бочкарев, ведущий дело весьма экономично, расчетливо и со знанием дела.
И. БЕРСКАЯ ФЕРМА
Берская ферма находится у 29 версты Алт[тайской] ж[елезной] д[ороги] в 5 верстах от с. Берска.
Земельная площадь фермы 2493 дес, из коих 2023 дес. выделены ферме из Госземфонда, а 470 дес. из состава надельной земли кр[] с. Берска.
Постройка фермы:
а) Оконченные: жилой дом для администрации, жилой дом для служащих, избушка для служащих, 2 амбара, навес, баня, маслозавод временный, кузница, ледник временный], временный скотный двор, кладовая для цемента.
1922 г.
97
б) Незаконченные: скотный двор (срублены стены), рассчитанный на 96 коров и 40 телят, 2) флигель пятистенный.
Живой инвентарь фермы — на 18 июля значилось по итогам фермы на приходе скота: а) коров — 61 гол., б) телят — 64 гол., в) лошадей — 22 головы, г) быков производителей — 4 головы, д) свиней — 4 головы.
По 18/VI пало и убито 10 лошадей, коров (на мясо) 10 голов. Быков: продан 1 и переведен на Поваренковскую ферму 1, так что на 18/VI составило налицо: 1) лошадей — 12, 2) коров — 51, 3) телят — 30, 4) нетелей — 8, 5) быков — 2, 6) свиней — 4.
В июле месяце на ферме появилась повалка; были произведены предохранительные прививки, но все же часть коров пришлось забить, что к текущему моменту коров осталось 29 штук.
С ноября 1921 года по l/VI-1922r. надоено молока 1164 пуда 3 фунта, из какового количества для выпойки телят израсходовано 495 пуд. 22 фунта, выдано служащим и рабочим в счет жалования 82 п[уда] 2 фун[та], пошло на выработку сливок 468 п[удов] \Ъх/2 фун[та] и на масло — 516 п[удов] 22 фун[та], отправлено в союз 12 п[удов] 32 фун[та], продано 17 фун[тов] и пролито 1 п[уд] 20 фун[тов].
Мертвый инвентарь: плугов — 5, двухлемешных плугов — 1, борон дерев [янных], борон дисковых — 1, косилок — 3, конграбель — 2, молотилок — 1, веялок — 1, соломорезок] — 1, литовок — 14, жаток — 1, сноповязалок — 1, корнерезок — 1, маслозавод, телег — 4, ходков — 1.
Служащих — 6, рабочих — 24.
Посевы: пшеницы — 153/4 Дес, овса — 15 дес, проса — 10 дес, ржи озимой — 33/4 дес, итого — 44V2 дес. Огород: капусты — V4 Дес- (15 000 корней).
Что касается финансовой стороны ферм, то здесь нужно отметить невыдачу Губземотделом ассигновки фермам. Губземотдел принял на себя половину расходов по содержанию ферм, но ничего не дал, почему союзу пришлось расходовать свои средства. Правление полагает, что съезду по этому вопросу вновь необходимо просить госорганы о финансовой поддержке.
1 - 3523
98
1922 г.
VII. ЗАГОТОВКА СЕМЯН
Заготовка семян велась союзом как в Славгородском уезде, так и при Черепановском отделении. Одновременно семена получались союзом от госорганов в семенную ссуду.
Заготовка семян в Славгородском уезде была начата на средства, отпущенные Губземуправлением. Согласно договора с Губземуправлением, заключенного 8-го февраля с.г. и уже известного всем артельщикам, Губземуправле-ние должно было выдать союзу различных товаров на сумму до 60.000 золотых рублей и на эти товары союз обязался произвести для Губземуправления заготовку хлеба, сдавая Губземуправлению пшеницу по одному рублю, рожь — 60 коп., овес — 50 коп., ячмень — 55 коп. за пуд. По всем операциям семенной заготовки союз получает от Губземуправления 12% заготовленного материала. Договор был заключен по 1-е мая с.г. Приемка товаров и переброска их в степь заняла время до 14-го марта с.г. Вместо обещанных на 60 ООО золотых рублей товаров Губземуп-равление дало только одну треть, причем много товаров было дано неходовых, например: молотки, бабки, серпы, молотильные ремни, т.е. товары, для весеннего сезона не пригодные, часть коих товаров мы сдали обратно через Каменский уземотдел. Наоборот, ходовые товары, как юфть, полувал, сыромять, совсем не отпустили, стекла отпустили лишь половину против договора, а цену стекла подняли до 75 рублей за ящик вместо 28—30 руб. по договору; отпущенные запасные части к машинам были кустарной выработки из серого чугуна, плохой подгонки. Для заготовки хлеба было организовано несколько обозов, которые повезли товары в Славгородский уезд. Обоз, шедший на Чулымский пункт, был ограблен и часть ямщиков убита. Второй обоз, пришедший в село Петропавловское, принужден был ликвидироваться, так как вслед за этим обозом в село Петропавловское явился представитель Каргатского уземотдел а для заготовки семян, почему наш уполномоченный сдал товары этому представителю, так как в одном селе, от одного Губземуправления на одни средства вести одну и ту же работу ясно нежелательно. Третий обоз, пришедший в село Жарково, нашел там Каменский союз, который вел там хлебные заготовки от
1922 г.
99
Каменского уземотдела, почему наш обоз переехал в село Глубокое.
К этим ненормальностям присоединилось и то, что Славгородский исполком выдворил наши обозы из Слав-городского уезда, ссылаясь на свое постановление № 1 от февраля месяца с.г., так что нам пришлось ходатайствовать через сибпродкомиссара об отмене этого постановления. Наконец, наряду с нами в Славгородский уезд из голодающих губерний наехало много различных организаций с большим количеством товаров. Поэтому союз, учитывая все эти неблагоприятные условия заготовки, а также позднее получение от Губземуправления товаров, когда уже наступила распутица, отправили в степь только часть товаров, а почти половину задержал в Новоникола-евске. В конечном результате заготовка сосредоточилась главным образом в селе Хабарах (частью в Плесо-Курьин-ском), где этим делом заведовали Перфирьев и Логовик с помощниками. В Хабарах нами был открыт пункт с помещениями для служащих, с ссыпными амбарами. Закупали хлеб не только в Хабарах, но выезжали с товарами и в окрестные селения Усть-Яиик, Землянку, Ново-Полтавку, Зяткову-Речку и проч.
Первое время крестьяне весьма неохотно меняли хлеб, боясь ловушки, а также из-за высокой расценки товаров. Пришлось несколько раз делать уценку товаров и тогда дело пошло лучше. Всего заготовлено:
В Хабарах:
1) Пшеницы - 2389 п[удов] 22У2 фун[та]
2) Просо — 31 п[уд] 14 фун[тов]
3) Ячменя — 14 п[удов] 14 фун[тов]
4) Овса — 51 п[уд] 24 фун[та]
5) Пшено — 5 п[удов] 07 фун[тов]
6) Топлен [ого] масла — 11 п[удов] 163/4 фун[тов]
7) Сливочного масла — 7 пуд. 12 фун[тов]
В Плесо-Курьинском: пшеницы — 391 пуд 02 фун[та]. В Черепановском отделении заготовки производились в меньших размерах. Заготовлено на 20/Х-с.г.:
1) Пшеницы — 16 пуд. 15 фун[тов]
2) Ржи - 475 [пудов] 21 [фунт]
3) Проса — 566 [пудов]
4) Овса — 276 [пудов] 11 [фунтов]
. 5) Гороха — 20 п[удов] 37 фун[тов]
100
1922 г.
6) Гречихи — 253 [пудов] 29 [фунтов]
7) Пшена — 191 [пуд] 25 [фунтов]
8) Подсолнуха — 3 п[уда] 30 фун[тов]
9) Муки — 39 п[удов] 36 фун[тов] Итого — 1644 п[уда] 04 фун[та]
Примечание: По устным сведениям зав. отделением тов. Михайличенко, на 1/XI заготовлено свыше 2V2 тысяч пудов, т.е. не менее, чем в Славгородском уезде.
Кроме этих заготовок, через Рождественскую артель мы заготовили 120 пудов овса и 75 пуд. пшеницы.
Таким образом, все заготовки союза выражаются в следующих количествах:
1) Пшеницы — 3365 п[удов] 20У2 фун[та]
2) Овса - 297 [пудов] 35 фун[тов]
3) Проса — 597 [пудов] 14 [фунтов]
4) Гречихи — 253 [пуда] 23 [фунта]
5) Пшена — 196 [пудов] 32 [фунта]
6) Подсолнуха — 3 п[уда] 30 фун[тов]
7) Гороха — 20 [пудов] 37 [фунтов]
8) Ржи - 475 [пудов] 21 [фунт]
9) Муки — 39 [пудов] 36 [фунтов] Всего грузов — 5201 п[уд] 08 фун[тов] Из этих заготовок было отпущено:
1) Крутологовской артели — 50 пудов овса
2) Козихинской артели — 100 пудов пшеницы
3) Покровской артели — 120 [пудов пшеницы] и 3 пуда ячменя
4) Верх-Ирменской артели — 115 [пудов пшеницы], 6 п[удов] 2 ф[унта] проса и 70 п[удов] овса
5) Базовской артели — 322 [пуда пшеницы]
6) Чикмановской артели — 75 [пудов пшеницы] Итого — 771 п[уд] 02 фун[та] грузов.
ОТПУЩЕНО в 1922 году хлеба членам союза
Артели и общества
Мука
Пшеница
Ячмень
Просо
1. В[ерх]-Ирменской
125
6,02
м[асло]артели
4
2. М[ало]-Ирменской
6
120
3. Покровской
6
3
4. Базовской
со
116
5. Пайвинской
4
со
6. Ново-Шараповской арт[ели]
5
СП
1922 г.
101
Продолжение
Артели и общества
Мука
Пшеница
Ячмень
Просо
7. Тулинской
4
8. Желтоноги некой
4
3
9. Дергоусовской артели
со
3
10. Крутологовской
13
11. Пеньковской
6
12. Ояшинской
10
13. Вороновской
4
14. Лебедевской
14
15. Козихинской
10
100
16. Б[ольше]-Никольской
5
17. Улыбинекой
11,20
18. М[ало]-Чиковской
4
1,20
20
19. Чиковской
1
20. Н[ово]-Чиковская
1
21. Красноярская
3
22. Чекманская
22
4
23. 2-ая Завяловская
6,20
24. Виноградовской
7
25. Филипповской
17
26. В[ерх]-Карьеканской
со
27. Шарчинской
со
28. Дорогино-Заимской артели
3
29. В[ерх]-Кауракской
4
30. Бороздинекой
9
31. Балтийской
6
32. Зыряновской
5
33. Грязнухинскому
т[оварищест]ву
1
34. Артамоновской м[асло]-
артели
8
35. Сушихинская
4
36. Осиновской
со
37. Чертенковской
2
38. Воробьевской
4
39. Вассинской
3
40. 2-й Тропинской артели
3
41. Битковской
15
42. Подволошинской
4
4
43. Ординской
5
44. Ереминской
5
45. Вьюнской
6
1,37
46. Вахрушевской
1
47. Черемшанской
1
48. Студенкинской
со
49. Никулинскому о[бщест]ву
10
50. Баскаевской м[асло]артели
3
51. Н[ово]-Никольской
1,20
52. Коммуне «Маркс»
3
53. Н[ово]-Земинской
м[асл о] артели
3
54. Вагайцевской
2
55. Горевскому о[бщест]ву
1
102
1922 г.
Всего - 285 п[удов] 03 ф[унта] муки, пшен[ицы] - 495 п[удов] 17 ф[унтов], яч[меня] - 3 п[уда], проса - 6 п[у-дов], 02 фун[та].
ОБЩИЙ
денежный отчет о семенных заготовках
Приход
Руб. зол.
Расход
Руб. зол.
1. Поступило
24 342 р. 70 к.
1. Сдано Каргат-
3442,31
от Губземуправ-
скому уземотделу
ления товаров
2. Поступило
2 ООО ООО ООО
2. 19/111 сдано
2233,81
совзнаками
Черепановскому
уземотделу
3. 6/VI сдано
438,12
Камен[скому]
уземотделу
4. Разграблено
994,12
5. Сдано Губзем-
10 232 57
управлению в мае
6. Уплачено
2966,56
в октябре
7. Расходы раз-
1658,17
личные]
(доставка и друг.)
8. Сдано Губзем-
1 750 000 000
управлен[ию]
совзнаков
9. Расходы
350 930 000
разл[ичные]
(совзн[аками])
Итого: руб.
2432 р. 70 коп.
Итого: руб.
21 965, 70 коп. зол.
и р. 2 000 000 000
и р. 2 000 930 000
совзн[аками]
Сальдо за ГЗУ
р. 100 930 000
Сальдо за нами,
2377 руб.
руб.
Баланс, р.
2432. 70 к. и р.
Баланс, руб.
2432. 70 к. и р.
2 000 930 000
2 100 930 000
Таким образом, к текущему моменту нами не уплачено ГЗУ 2377 руб. зол., что с избытком покрывается ценностью пшеницы, находящейся в Хабарах, равно как и товаров, находящихся там же.
Что касается выгодности наших Славгородских заго
1922 г.
103
товок, то здесь, согласно данных бухгалтерии, приводим следующую таблицу.
В настоящее время в Хабарах находится тов. Перфильев, который с наступлением санной дороги должен перевезти всю пшеницу и остаток товаров в Новониколаевск.
VIII. СЕМЕННАЯ ССУДА
По вопросу о семенной ссуде правление союза вело переговоры с Губземуправлением. Сперва Губземуправле-ние, считая, что крестьяне отказывались брать семссуду, предлагало союзу взять распределение семян через аппарат союза. Союз вполне согласился, но земуправление предложило весьма невыгодные условия: сперва пунктом получения семян назначили город Камень, но затем от гор. Камня отказали и предложили получать в с. Завьяло-во в 100 верстах от Камня, а потом отказали от Завьялово и назначили такие неудобные пункты, от коих пришлось отказаться. В это время наше Черепановское отделение получило от Черепановского уземотдела предложение взять до 10.000 семян из Тюменцевской заготконторы, куда мы и стали было направлять артели не только Черепановского, но и Новониколаевского уездов, из коих многие и выехали, но в это время, согласно приказа из центра, Черепановский усельхозком разрешил брать семена только черепановским артелям, почему все другие артели, приехавшие из Новониколаевского уезда, остались было без семян, и с большим трудом, после разговоров с продорганами, пришлось выдать часть семян, а часть артелей получила семена из наших заготовок. Кроме того, госорганы отпустили черепановским артелям часть семян из Маслянино. Всего семян было отпущено в ссуду из Тюменцево:
1) Зыряновской артели — 400 п[удов] пшеницы
2) Тулинской — 500 [пудов]
3) Больше-Никольской — 658 [пудов]
4) Ереминской — 300 [пудов]
5) Инской — 235 п[удов] 25 ф[унтов] пшен[ицы], 10 п[удов] 22 ф[унта] проса и 33 п[уда] масл[ичных] семян
6) В[ерх]-Караканской — 691 п[уд] 7 [фунтов пшеницы], 100 п[удов] проса, 13 п[удов] масл[ичных] семян
7) Анисимовской артели — 271 п[уд] 16 ф[унтов пшеницы], 40 [пудов проса], 60 п[удов] овса
104
1922 г.
8) Бубенщиковской артели — 25 п[удов] проса
9) Таскаевской артели — 30 п[удов пшеницы]
10) Барсуковской артели — 25 [пудов пшеницы]
11) Дорогино-Заимской ар[тели] — 50 [пудов пшеницы]
12) Огнево-Заимской арт[ели] — 35 [пудов пшеницы] и 5 п[удов] овса
13) Суенгинской арт[ели] — 15 [пудов пшеницы]
14) Мамоновской артели — 35 [пудов пшеницы]
15) Маслянинской — 30 [пудов пшеницы]
16) Н[ижне]-Красновской — 25 [пудов пшеницы]
17) В[ерхне]-Красновской — 28 [пудов пшеницы]
18) Пеньковской — 20 [пудов пшеницы]
19) Татарской — 5 [пудов пшеницы] и 15 п[удов] овса
20) Зимовской — 50 п[удов] овса и 4 п[уда] маслсемян
21) Серебрениковской ар[тели] — 25 п[удов] проса
22) Плосковской — 110 п[удов] овса
23) Карагужевской — 4 п[уда] 30 фун[тов] овса
24) Елбанской — 18 п[удов] 13 фун[тов] овса
25) Виноградовской артели — 209 п[удов] пшеницы Итого: пшеницы — 3265 п[удов] 8 ф[унтов], проса —
498 п[удов], 22 ф[унта], овса — 263 п[уда] 03 ф[унта], мае [личных] сем [ян] — 50 пуд.
IX. СЫРЬЕВЫЕ ЗАГОТОВКИ
Заготовка сырья все время была предметом самых настойчивых попыток союза, так как еще с весны от артелей поступали сведения о больших количествах у населения, почему союзу, дабы сырье не ушло за бесценок в руки спекулянтов, пришлось принять меры. Главной задачей было найти рынок сбыта для сырья. Из обследований положений дал как на месте, так и в Москве, куда был командирован член правления Селиванов, выяснилось, что сбыть сырье в Новониколаевске нельзя, так как здесь пришлось бы иметь дело с мелкими скупщиками. Одновременно союз для заготовки сырья не имел никакого фонда, почему в больших размерах вести заготовку сырья не мог. Однако для опыта, чтобы быть в будущем ориентированными, союз все же стал летом принимать сырье, которое и было продано в количестве одного вагона в Москве, выяснить продажную стоимость сырья не удалось ввиду неполучения счетов Сибсельскосоюзом.
1922 г.
105
Дело заготовки сырья осложняется тем, что организация заготовок дело, еще новое и в текущем году в какие-либо определенные формы на местах не вылилось. Сбор ка сырья, сортировка его, хранение и перевозка из артелей требует специалистов, помещений, знания требований рынка. При приемке сырья в районных союзах точно так же зачастую нет и трудно найти как нужных специалистов, так и помещений, а при продаже сырья приходится ловить сезон продажи, упустив который, продашь уже дешево. Союз не сомневается, что и при плохой постановке дела артели могли бы дать много сырья, но поставить приемку сырья от всех артелей союз не мог за неимением средств.
Однако в будущем сезоне союз надеется найти выход и начать заготовку сырья по определенному плану.
X. СТРАХОВАНИЕ
Взамен государственного страхования для кооперации организован Всероссийский кооперативный страховой союз. Наш союз вошел членом в вышеуказанный союз. Страхование производится в полных оценочных суммах или же частично, но никак не ниже 75% стоимости имущества по тарифам мирного времени. Страхование артельного имущества в районе нашего союза начато с июля месяца, когда артели извещены были о необходимости страхования, и им разосланы особые анкеты. К концу июля и августа месяца стали поступать ответы, которые не давали исчерпывающего содержания, и за недостатком в союзе соответствующих работников производство страхования идет медленно. Произведено 8 заявлений по страхованиям, около 10 страхований неисполненных за недостатком нужных сведений, а большинство артелей ответов не прислало. Дело пока еще не налажено из-за отсутствия опытных работников и с приглашением их двинется быстрее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Делая общий обзор всех выполненных работ, правление считает необходимым доложить собранию, что упомянутые в докладе тяжелые условия работы не дали возможности в первый год жизни союза наладить дело в Должном объеме.
106
1922 г.
В будущем мы надеемся, что при поддержке тех сельскохозяйственных кооперативов, которые входят членами в наш союз, при ясной и сознательной работе на местах мы не только наладим нашу кооперативную жизнь, избегнув всех ошибок в работе, но и победим разруху вообще, чем принесем пользу трудовому крестьянству, пролетариату и Республике.
Председатель правления Лященко Члены правления: А. Бондарев
ГАНО, ф. Р-3, on. 1, д. 12, л. 3—14об. Подлинник. Машинопись с рукописными правками. Подписи — автографы.
1923 г.
№10
Из материалов к докладу председателя Сибсельскосоюза Д.С. Шабанова в Сиббюро ЦК РКП(б)
г. Новониколаевск [январь] 1923 г.
РОЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В МАСЛОДЕЛИИ
Сибирское маслоделие в довоенное время имело огромное не только областное, но и общегосударственное значение. Из общего количества экспорта масла за границу в 1913 г. 4 777 000 пуд. (чист[ого] вес[а]) Сибирь экспортировала 4 442 000 пуд., или 92% всего экспорта.
Значительную долю масла экспортировало население через Союз сибирских маслодельных артелей, имевший значение в росте и улучшении всей маслопромышленно-сти Сибири. Принимая меры к повышению качества масла, вырабатываемого на заводах своей системы, союз тем самым влиял и на качество масла, выпускаемого с заводов и не состоящих в его системе. Ведя культурную работу в области маслоделия и животноводства путем организации курсов, бесед, устройством показательных кормлений скота, постройкой показательных скотных дворов, организацией конкурсов масла и т.п., Сибирский союз маслодельных артелей содействовал успеху не только своей системы, но и всей маслопромышленности Сибири.
Но в январе 1920 г. распоряжением административных
108
1923 г.
органов РСФСР был положен конец самостоятельной деятельности союза, и весь его аппарат был поглощен потребкооперацией.
Центромолсекция, являясь отделом Сибирского отделения Центросоюза, впитала в себя всю сеть маслозаводов, как артельных, так и частных, находящихся в Сибири. В 1920 г. состояло в ее ведении 3999 заводов. В период 1920 и 1921 гг. все вырабатываемое масло проходило через систему Центромолсекции. Общеизвестные причины, создавшие катастрофический упадок скотоводства Сибири, конечно, имели значение и в падении цифр заготовок масла.
В 1921 году Центромолсекция с ее разветвленной сетью заводов, объединяемых в 21 районной молочной секции, заготовила масла по продналогу 301 408 пудов и по товарообмену — масла 69 751 п[уд] и сыра 37 153 пуд.
Издание декрета от 16 июля 1921 г. о сельскохозяйственной кооперации дало возможность населению самостоятельно избирать пути кооперирования своей основной отрасли хозяйства — маслоделия.
Следя за развитием этого движения по статистическим данным, мы видим, что образовавшийся в ноябре 1921 г. Союз сибирских маслодельных артелей с 887 маслодельными артелями, организовавшимися на основе декрета о сельскохозяйственной кооперации, заготовил в течение масляного сезона 1922 г. 100 700 пуд. масла. Указанное количество проведено было через областной союз, но следует помнить, что немало масла было продаваемо районными союзами непосредственно как на местных, так и иногородних рынках.
В настоящее время Сибсельскосоюз объединяет все виды с[ельско]х[озяйственной] кооперации, заменив собою в области маслоделия Сибирский союз маслодельных артелей, и деятельность его в этой области является основной, так как наибольшее количество первичных кооперативов, объединяемых в системе Сибсельскосоюза, падает на долю маслодельных артелей. На 1-ое января 1923 г. объединялось 1006 маслодельных и сыроваренных заводов, принадлежащих в 812 случаях маслодельным артелям ив 194 — сельскохозяйственным товариществам.
Таким образом, в короткое время, около 1V2 лет со дня издания декрета о сельскохозяйственной коопера
1923 г.
109
ции, население восстановило, создало и объединило в системе с[ельско]хозяйственной] кооперации до 35% всего числа артельных заводов, бывш[их] на территории Сибири в 1917 г., или 25% всех заводов как артельных, так и частных, бывших в Сибири в указанном году.
Тяга населения к созданию маслодельных артелей и объединению их в системе с[ельско]хоз[яйственной] кооперации и вышеуказанные цифры показывают достаточно наглядно, какое значение имеет сельскохозяйственная кооперация в деле восстановления маслодельной промышленности.
Предпринятые Сибсельскосоюзом меры по ремонту заводов, по повышению квалификации мастеров, по мероприятиям в области восстановления и улучшения скотоводства, идя навстречу запросам населения, создадут те условия, когда маслодельная промышленность качественно, а со временем и количественно займет подобающее место в хозяйстве Сибири.
ГАНО, ф. Р-3, on. 1, д. 34, л. 4—6. Незаверенная копия того времени. Машинопись.
№11
Информационные материалы Каннского союза сельскохозяйственной кооперации Новониколаевской губернии о причинах перехода маслоартелей в потребкооперацию
г. Каинск 27 февраля 1923 г.
<...>
МОТИВЫ ВСТУПЛЕНИЯ МАСЛОАРТЕЛЕЙ ЧЛЕНАМИ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ
I. Старо-Кондаковская маслоарт[ель] Н[ово]-Каинской вол[ости].
Постановление № 1 Старо-Кондаковского сельсовета от 16/1-23 г.
Присутствует 37 членов, т.е. более 3/4 всего количества домохозяев.
§ 1. «Принимая во внимание, что Сибсоюз маслоарте
110
1923 г.
лей весной 22 г. не выполнил своих условий относительно субсидирования хлебом населения и отсутствие инструктирования с[ельско]хоз[лиственным] союзом масло-артелей в течение почти уже года, единогласно постановили: через подачу заявления в Союз маслоартелей выйти из членов такового».
§ 2. «Принимая во внимание, что потребкооперация более продуктивно обслуживает население и снабжает его продуктами первой необходимости, постановили: вступить в члены потребительской кооперации».
П. Чумаковская маслоартель.
Постановление общего собрания членов Чумаковской маслоартели 16/ХП-22г. Присутствует 70 человек.
Доклад делал инструктор Кравчук.
§ 1. «После обсуждения доклада, сделанного инструктором на общем собрании, единогласно постановили: передать наш маслодельный завод в ведение Чумаковско-го потребобщества».
§ 2. «Просить райотделение, чтобы нас зачислить членами Чумаковского потребобщества без вступной платы и членских взносов».
III. Николаевская маслоартель Михайловской вол[о-сти].
Постановление общего собрания от 20/XII-22 г. Присутствуют 65 членов артели и инструктор Кравчук.
§ 1. «О слиянии маслоартели с Михайловским потреб-обществом или вступлении таковой членом в систему райотделения. После обсуждения вопроса собрание единогласно решило вступить членом в систему райотделения согласно общего устава о сельскохозяйственной] кооперации».
§ 2. «Просить райотделение о выдаче нам хлеба авансом — ржаной муки по 2 пуда на корову».
§ 3. «Райотделение выдает авансом семенную пшеницу в марте м[еся]це 3 пуда на корову».
§ 4. «Маслозавод обязуется открыть с 1 февраля н[ача-ла] с[езона] 23 года».
§ 5. «Подать заявление о выходе из Союза маслоартелей».
IV. Ново-Бородинская маслоартель Михайловской во-л[ости].
1923 г.
111
Общее собрание гр[аждан] д[еревни] Н[ово]-Бородиной 15/V-22r. Присутствует 28 человек.
§ 1. «Организовать Н[ово]-Бородинскую маслоартель, а вступить членами в систему Губсоюза наравне с потреб-обществами, а также все выработанное масло нашей артели сдавать только Каннскому райотделению».
§2. «Принять устав о сел[ьско]хозяйственной] кооперации».
V. Трехреченская маслоартель Булатовской вол [ости]. Общее собрание маслоартели 13/ГУ-22г. (27 членов
артели присутствуют). Инструктор Кравчук. Единогласно постановили:
«Организовать Трехреченскую маслоартель, все функции таковой производить согласно устава о сельскохозяйственной] кооперации, а также войти членами в Каннское райотделение наравне с потребобществами и все выработанное масло нашим маслозаводом регулярно сдавать райотделению».
VI. Угурманская маслоартель Чумаковской вол [ости]. Общее собрание гр[аждан] д[еревни] Угурмана 2/VT
22 г. Присутствует 46 человек. Инструктор Кравчук.
§ 1. «Организовать Угурманскую маслоартель и вступить членами в систему Губсоюза наравне с потребобществами. Масло сдавать райотделению».
§ 2. «Устав принять».
VII. Кульчинская артель В[ерхне]-Каинской вол [ости]. Общее собрание граждан аула Кульчинского 4/VI-22 г.
Присутствуют 35 человек.
§ 1. «Организовать маслоартель».
§ 2. «Принимая во внимание необходимость иметь связь с сильными кооперативами и учитывая нецелесообразность отделения от потребительской кооперации, постановили: войти членами в Каинское райотделение».
VIII. Ново-Гутовская маслоартель Таскаевской вол[о-сти].
Общее собрание 61 домохозяев 3/V-22 г. Инструктор Кравчук.
§ 1. «После продолжительных прений решено организовать маслоартель из 19 человек. Все вступившие члены маслоартели желают вступить членами в систему Губсоюза наравне с потребобществами и выработанное масло нашей артели сдавать Каннскому райотделению».
112
1923 г.
§ 2. «Устав принять и подписать». <...>
ЗАЯВЛЕНИЕ
12/11-23 г.
Уполномоченных Н[ово]-Кондаковской маслоартели ДейТомберг, заявили, что при переводе общества потребителей в деревню Кондакову получился раскол среди членов маслоартели, состоящих в сельскосоюзе, из 67 человек 45 чел. решили соединиться с обществом потребителей и передать маслозавод многолавке, но с оставшимися членами получилось недоразумение, т.е. оставшийся зажиточный элемент имеет свои маленькие сепараторы и не отдают артельного маслозавода. На этот счет представители просили указаний как поступить. Я на этот счет определенных указаний дать не мог и только посоветовал, что нужно разобраться и на законном основании, но представители заявили, что мы — большинство и завод возьмем, а не будут давать — разнесем по бревну, а в сельскосоюзе состоять не хотим, ибо от них нет никакого инструктажа над маслозаводом и у них нет ничего.
ЗАЯВЛЕНИЕ
12/11-23 г.
Представителей Голдобинской маслоартели, состоящей в сельскохозяйственной] кооперации. Вступление членами в потребкооперацию, мотивируя маломощностью с[ельско]х[озяйственной] кооперации, а население крайне нуждается в кредите, чего с[ельско]х[озяйствен-ная] кооперация дать не может, а посему мы всей артелью решили выйти из с[ельско]х[озяйственной] кооперации и вступить членами в потребительскую, как более мощную и сильную. На заданный вопрос — может быть будет хлеб у сельскосоюза, тогда Вы снова обратно будете выходить — ответ: Нет уж, выходить не будем, если Вы нас сейчас поддержите, то мы Вас в будущем также сможем поддержать.
1923 г.
113
ЗАЯВЛЕНИЕ
13/11-23 г.
Представителей дер. Старо-Гребенщиковой Тарышки-на об условиях организации маслоартели и вступлении членами в райотделение. Мотивы те, что неорганизованность, различная выработка масла плохая и масло идет в руки спекулянтов.
<...>
ГАНО, ф. П-14, on. 1, д. 241, л. 3—5. Незаверенные копии того времени. Машинопись.
№12а
Обращение сельских активистов Бийского уезда Алтайской губернии в Сибревком с просьбой вернуть обществам маслодельные заводы, находящиеся в распоряжении потребительской кооперации
с. Тел ежиха 24 марта 1923 г.
В Сибревком Копия: Сибсельскосоюз Представителей Тележихской маслодельной артели Малеева, Санаровского сельского общества Дегтярева и председателя Лосихинского кредитного товарищества Морковкина
Заявление
Как известно, маслозаводы, принадлежащие сельским обществам, продолжают находиться в полном распоряжении многолавок Губсоюза потреб[ительской] кооперации. Пользование нашими заводами не отвечает и не отвечало интересам граждан и препятствует самодеятельности крестьянства на основе решения Х-го съезда Советов.
Сельские общества выносят вполне определенные законные постановления об изъятии этих заводов из ведения многолавок для непосредственного распоряжения ими всего общества.
114
1923 г.
Многолавки упорно не отдают наших маслозаводов, но юридически не оформили и не могли оформить своих прав на владение общественными заводами, ибо заводы принадлежат обществам, а не частным лицам или капиталистам.
Между тем, вопреки всех декретов раб [оче-] крест [ь-янского] правительства, ограждающих интересы трудящегося крестьянства, захватнические действия многолавок определенно поддерживаются в Алтайской губ. распоряжениями местного губисполкома.
Приговоры и выявленные права граждан на владение своими заводами признаны незаконными, заводы оставлены в полном распоряжении Алтгубсоюза в лице его многолавок, а дальнейшее выявление крестьянством своих прав административно пресечено и запрещено даже поднимать вопрос, столь неприятный губсоюзу, но затрагивающий насущные интересы крестьянства.
В результате вопреки всем декретам и большой информации в газетах о значении и государственной необходимости развития с[ельско]хоз[яйственной] кооперации последняя встает в тупик и начинает задыхаться.
На целую отрасль сельского хозяйства, как маслоделие, наложена какая-то непонятная опека в лице многолавок губсоюза, которые огражденные местными распоряжениями поступают с общественными заводами как заблагорассудится, наприм[ер], развозят сепараторы и инвентарь наших маслозаводов в другие места, что видно из приговора Санаровского общества.
Ввиду всего этого настроение в народе подавленное, отношения к многолавкам враждебные и говорить о развитии при такой обстановке какой бы то ни было кооперации совершенно не приходится. А крестьянство в свою очередь, будучи не в силах удержать свои маслозаводы, во многих местах отказывается от поставки молока многолавкам.
Все это вносит дезорганизацию в массы и начинает подрывать принцип кооперации окончательно.
Обращение наше в губ[ернский] интегр[альный] союз с[ельско]-хозяйственной] кооперации оказалось бесполезным, или сам союз оказался бессильным, потому посылая в Сибревком наше заявление, как отражающее настроение не только наших обществ, но и других, которые
1923 г.
115
стоят в недоразумении и ищут законного выхода и защиты, просим обратить внимание на поднятый нами вопрос в интересах всего трудового крестьянства Алтайской губернии, стремящегося к поднятию своего хозяйства и развития маслоделия не из рук многолавок, а собственными коллективными силами.
Копии протоколов граждан с. Тележихи и Санарово к сему прилагаем и полагаем, что в губ[ернском] интегральном] союзе имеется и другой материал по этому вопросу, откуда и следует его запросить.
24/111-1923 г.
Подписали:
Председатель Лосихинского кредитного т[оварищест]ва Морковкин Представители с[ельского] общества Дегтерев
РГАЭ, ф. 4106, оп. 3, д. 168, л. 101—102. Заверенная копия того времени. Машинопись.
№126
Протокол общего собрания граждан с. Тележихи Солонешенской волости Бийского уезда Алтайской
губернии
с. Тележиха 28 февраля 1923 г.
Присутствовали 2/3 голосов. Порядок дня:
1) О ходатайстве перед губсоюзом об открытии маслодельной артели самостоятельно.
2) Текущие дела. Слушали:
1) О ходатайстве перед губсоюзом об открытии маслодельной артели самостоятельно.
2) Текущие дела. Постановили:
[1)] Ввиду того, что у Солонешенской многолавки с Тележихинским обществом происходят споры о том, что первые говорят, что завод в распоряжении многолавки, а общество с. Тележихи говорит, что завод в нашем распоряжении. Поэтому просим губсоюз разрешить наш
116
1923 г.
вопрос и указать, в чьем распоряжении находится м[ас-ло] завод села Тележихи, и если м[асло] завод находится в распоряжении Солонешенской м[ного]лавки, то просим таковой сдать в наше распоряжение, потому что наше общество молоко м[ного]лавке не желает сдавать, а хочет работать самостоятельно артелью. [2)] Вопрос открытый.
РГАЭ, ф. 4106, оп. 3, д. 168, л. 103. Заверенная копия того времени. Машинопись.
№12в
Протокол и решение собрания Санаровского сельского общества Лосихинской волости Барнаульского уезда Алтайской губернии
д. Санаровская 21 марта 1923 г.
На собрании присутствуют 60 чел., всего в селе 96 домов. Под председательством Санарова Ивана Федоровича и секретаря Н.М. Жданова.
Повестка дня:
1) Вопрос о выборах делегата по ходатайству о маслозаводе и отправке такового в город Барнаул.
2) Вопрос. Текущие дела. Слушали:
По первому вопросу было заслушано о том, чтобы выбрать делегата по ходатайству перед высшими органами о возврате маслозавода в собственность гр[аждан] Санаровского общества, так как хозяевами этого завода являются Санаровское сельское общество, и поездки этого делегата в г. Барнаул.
Постановили:
По первому вопросу. Все единогласно постановили начать ходатайство перед высшими органами о возврате маслозавода в свою собственность и был избран делегат из гр[аждан] деревни Санаровской тов. Дегтерев Леонтий Григорьевич, которому было поручено ходатайствовать перед высшими органами от имени всех гр[аждан] деревни Санаровой и вручен приговор с личными подписями гр[аждан] дер. Санаровой.
1923 г.
117
[Слушали:]
По второму вопросу. Текущие дела. Создался конфликт во время общего собрания, когда обсуждался вопрос о маслозаводе местных гр[аждан]. Санаров Потап Ефремович, приказчик Ереманской многолавки и он же кандидат РКП(б), взойдя в общее собрание, послал личную угрозу как всему обществу, так и нашему выборному делегату словами: «Надо послать Ивана в город, чтобы он вашего делегата арестовал и посадил в тюрьму, а делегат пусть берет побольше сухарей». Под словом «Иван» подразумевал председателя правления Ереманской многолавки, и таковые насмешки и угрозы повторяются неоднократно со стороны Потапа Санарова.
[Постановили: ]
По второму вопросу все единогласно постановили: такие насмешки и угрозы, вынесенные одним лицом перед всем обществом, как на общество, так и на нашего делегата недопустимо и незаконно в соввласти, и тов. Санаров, пославший такую угрозу по адресу всего общества и по адресу нашего выборного делегата есть притом еще кандидат РКП(б), просим вышестоящие органы правительства привлечь т. Санарова Потапа за такие угрозы и насмешки к законной ответственности.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно: за секретаря Алтгубсельпромсою-за (подпись).
Неподложность подписей Лосихинский волисполком свидетельствует 22/Ш-23 г. Следуют подписи председателя и секретаря.
Приговор
Санаровского сельского общества Лосихинского общества Барнаульского уезда Алтайской губернии
21 /Ш-23 г.
Выданный гр[ажданину] дерев [ни] Санаровой Дегте-реву Леонтию Григорьевичу, командированному в г. Барнаул для ходатайства перед высшими органами о маслозаводе, каковой является собственностью Санаровского сельского общества, и перешедшего каким-то образом во владения многолавки, которая является в настоящее время полной хозяйкой этого завода.
118
1923 г.
Гр[аждане] дер. Санаровой уполномочивают вышеупомянутого тов. Дегтерева на право ходатайства от всех гр[аждан] дер. Санаровой, так как многолавка этот завод совершенно изменила, т.е. увозит весь инвентарь, и таковая заявила гр[ажданам] дер. Санаровой, что этот завод не ваш и вы хозяевами не являетесь, на что гр[аждане] дер. Санаровой признают со своей стороны полный захват, недопустимый при соввласти. В чем и подписуемся
I) Сачинников Поликарп, 2) Санаров Александр, 3) Овчинников Игнатий, 4) Овсянников Александр, 5) Кротов Панкратий, 6) Свечников Федот, 7) Овсянников Терентий, 8) Санаров Кузьма, 9) Борцов Иван, 10) Носков Осип,
II) Санаров Иван, 12) Санаров Егор, 13) Семириков Ас-сей, 14) Карнаухов Василий, 15) Санаров Яков Дмитриевич, 16) Ратков Тимофей, 17) Емельянов Федор, 18) Кудрявцев Петр, 19) Береснев Еремей, 20) Конев Василий [и др. Всего 60 подписей].
В неподложности сих подписей Санаровский сельис-полком удостоверяет подписями и приложением печати удостоверяет.
Подлинное за надлежащими подписями.
Неподложность подписей Лосихинский волисполком удостоверяет (подписи). С подлинным верно: за секретаря Алтгубсельпромсоюза (подпись).
РГАЭ, ф. 4106, оп. 3, д. 168, л. 103—105. Заверенные копии того времени. Машинопись.
№13
Доклад инструктора Сельскосоюза Б. Свечникова об обследовании Курганского союза кредитных, сельскохозяйственных, кустарно-промысловых товариществ, маслодельных артелей и других кооперативов уезда
[г. Курган] 23 марта 1923 г.
В Курганском уезде числится 62 тыс. хозяйств, занимающихся сел[ьско]хозяйственным] промыслом и объединяющих 307 тыс. человек. Население занято сплошь хлебопашеством. Только на западе уезда существует Иков
1923 г.
119
екая лесная дача, где население занимается также лесным промыслом.
Для характеристики сел[ьско]хозяйственного] промысла и изменений его, происшедших в последние годы (в особенности в 1921 голодный год), привожу некоторые цифры:
ЖИВОТНОВОДСТВО
Наименование родов скота
1916
1920
1922
Убыль скота
Рогатый скот
267 915
215 088
118 831
43,7%
Лошади
182 976
159 861
93 953
41,2%
Свиньи
26 ООО
56 879
2087
91,2%
Овцы
265 ООО
178 201
134 645
22,0%
ПОСЕВЫ
Название хлебов
Количество посеянн[ых] десят[ин]
в 1916г.
в 1922 г.
Пшеница
207 839,6
45 263,7
Кроме того,
Рожь
17 072,3
30 643,3
в 1922 г. было
Овес
159 859,0
13 093,1
посеяно
Ячмень
1281,4
947,0
15.310,5
Картофель
3307,3
629,6
д[есятин]
Лен
3385,0
2 058,3
проса
Конопля
1839,0
1 478,7
Всего
414 502,6
94 113,7
Эти цифры ясно указывают, в чем главные ресурсы сельского населения, и какие в этом отношении произошли изменения. Курганский уезд в прошлые годы сбывал громадные партии хлеба и масла. Кроме того, отсюда шли в большом количестве мясо (южный район), яйца и кожевенное сырье, пушнина и т.д.
Ст. Курган в 1913 г. отправила экспортного масла 701 772 п[уда]. Один Сиб[ирский] союз масл[одельных] арт[елей] в 1913 г. отправил со ст. Курган 100 196 п[удов] масла, а в 1918 г. — около 40 тыс. п[удов] масла.
В Кургане (и теперь существует) элеватор, принадлежавший бывш. Кредитному союзу, вместимостью в
120
1923 г.
300 т[ыс]. п[удов] зерна. В Кургане существует 3 больших мельницы с ежедневной производительностью до
25 т[ыс]. п[удов], и в Курганском районе существует еще
26 крупных мельниц.
Все это показывает, что Курганский уезд представляет богатые возможности для сел[ьско]хозяйственного] промысла. Голод 1921 г. страшно подорвал силы населения, и полного восстановления прежних размеров сельскохозяйственного] производства ждать скоро не приходится.
Соответственно этому богатому прошлому и кооперация здесь развивалась очень сильно. Курган является колыбелью сибирской кооперативной маслодельной промышленности. В районе его возникли первые маслодельные артели, и здесь возник в 1907 г. Сибирский союз маслодельных артелей.
В 1916 г. здесь возник Кредитный союз.
В Курганский кредитный союз входило 37 кредитных т[оварищест]в.
В Курганском уезде насчитывалось до 174 маслодельных артелей. В конце 1919 г. Курганская контора Сибирского] союза маслод [ельных] артелей была присоединена к Потребсоюзу в качестве молочной секции. На местах маслодельные артели были закрыты, а их заводы взял упродком, куда перешла и молсекция.
Кредитные т[оварищест]ва были слиты с многолавка-ми. Кредитный союз был ликвидирован, а его довольно богатое имущество было разделено между потребкооперацией, райпродкомом, земотделом и лескомом.
Таким образом, сел[ьско]хоз[яйственной] кооперации пришлось в 1921 г. создавать весь аппарат заново. От потребкооперации она имущества до самого последнего времени не получала: на местах кое-где имущество передавалось многолавками вновь возрождающимся сел[ьско]-хоз[яйственным] т[оварищест]вам, но затем Губсоюз издал циркуляр с запрещением передавать имущество без его разрешения.
Имущество Сибирск[ого] союза маслодел [ьных] арте-л[ей] упродком продал Селькредсоюзу (правда, по низкой расценке), хотя союз еще до сих пор за него ничего не платит. Заводы на местах передаются вновь возникающим кооперативам безвозмездно.
1923 г.
121
No comments:
Post a Comment